还是那句话。

高明的电影人不会给一些无意义的镜头，前三十分钟看似无用的铺垫，其实是关于厨子和水手也是家人的伏笔，看懂了这一点，你才会真正了解到这部电影的恐怖。

……”

影评结束了。

看完影评，网友已经目瞪口呆！

吃人本身就已经非常恐怖，结果大家都没想到，真正的事实比第二个版本的故事还要恐怖无数倍！

船上是一家人！

这已经和第二个版本的故事，不是一个概念了！

“我想反驳，竟然找不到立足点！”

“我勒个大艹，主角最后把女友和妈妈吃了？”

“啊啊啊啊，还我第一个版本！”

“第一个版本多美，第三个版本就有多黑暗！”

“原来老虎就是主角的兽性啊，派驯服老虎，就是人性驯服兽性的过程！”

“这解读真的绝了！”

“我就说为什么前面三十分钟那么无聊，讲了一堆家人的事儿，偏偏轮渡失事之后家人全死了，只剩一个妈妈和主角上船，原来是因为这样！”

“这样的故事，偏偏拍的这么美，我世界观崩塌了！”

“这是我看过隐喻最多的电影，说好的商业片呢！”

“羡鱼这波脑洞真的无敌了！”

“我的妈呀！”

“……”

解读迎来了最疯狂的高潮！

评论中当然也不是没有人反驳龙阳，只是更多解读的延伸，版本根本无法统一，比如有人认为鬣狗是父亲，斑马才是哥哥，因为父亲吃肉，其他家人则是素食主义者。

甚至。

有人提到了神和上帝以及宗教与信仰的力量，同样很有道理。

很显然。

电影没有给出的标准答案，主创人员也不会在电影之外给出，这正是文艺片最富有魅力的地方。

就好像西游的故事中，总是从千奇百怪的角度解读孙悟空……

无论事实还是二次创作都注定笼罩一层迷雾！

唯一可以确定的是，这个故事远比大家想象的更黑暗！

研究来研究去，网友都快要疯了！

而少年派的行为也引发了无数的争议！

有人觉得派丧心病狂。

有人觉得派是从迷失走向救赎，获得了人性的解脱。

这似乎又回归了电影末尾的那个问题：

你是喜欢有老虎的版本，还是喜欢没有老虎的版本？

很奇怪。

第二个版本出现的时候，很多人都觉得没有老虎更刺激；但当第三个版本的解读出现，大家忽然开始想要选择第一个版本了。

电影本身也是这个意思。

你喜欢哪个就相信哪个好了。

于是这部电影留下的这个问题变得发人深省起来——

你喜欢哪个版本？

——————————

ps：这部电影的坑填的差不多了，下部电影要拍什么还没想好，求月票顺便请问各位有什么好的建议吗？