1812年7月份，欧洲联盟秘书长贝尔纳多特在欧盟总部日内瓦发表声明称，欧盟正在寻求与大唐以一个集体的对等身份，进行新的有关贸易的全面谈判。

消息一出，震动了整个大唐，甚至欧洲本身也震动不已。对欧洲人来说，欧盟以一个集体的姿态出现，体现了欧洲一体化的成果，增强了他们的谈判筹码和国际地位。长期以来，欧洲人都有为大唐盘剥的感觉，他们觉得市场上充斥着大唐的廉价产品，大唐是逼迫着他们接受现有的贸易汇率的，他们辛辛苦苦劳动获得的价值，都被大唐所夺取了。

而实际情况却远非如此的，让普通的欧洲人说出大唐跟他们签订了怎样的不平等条约，几乎每一个人都说不出来。因为大唐也没有跟他们签订任何单边自利性的贸易条款和政治条款。就以贸易方面来说，大唐在跟各国签订贸易条约的时候，基本上都是对等税率，你税率低至10%，我也低至10%，你敢取消关税，我也敢取消关税，甚至在一些门类上，大唐还是以让利的方式降低本方进口税的。但是欧洲人却没有这个感觉，企业主资本家们感觉自己与大唐商品竞争实在是太累了，这么多年不知道有多少欧洲企业因为竞争不过大唐企业而倒闭了。也不知道多少大唐资本占据了欧洲各国的重要行业，甚至取得了垄断性的地位。

在欧洲的主流媒体上也是各种类似的声音，大唐如何如何霸凌欧洲国家，如何逼迫欧洲国家让步，和如何利用自己的优势来掠夺欧洲人的财富。大部分这些媒体的叙述，都是没有真凭实据的捕风捉影，甚至就是凭空杜撰出来的东西，但是却迎合了欧洲政府们的想法，迎合了欧洲人民的口味，从而大行其道。这几年时间，批判大唐的霸道和蛮横几乎就是一种政治正确，不再有十年前那种一提到大唐就是先进的科学技术、文明的社会管理等等优越性。欧洲实现了工业化之后，认为自己也不差了，那么大唐的这些也就没有什么好称道的了。

欧洲人的不要脸是天然的，一家具有政府背景的法国媒体如此表示：“……考虑到欧洲各国与大唐之间发展水平的不同，以及大唐经济体量过于庞大的问题，我们认为公平的竞争应该是在保护本国产业的基础上的公平竞争。没有理由让一个体重200公斤的人和一个体重50公斤的人举起一样重量的物体。大唐标榜扶植人类社会进步和更加文明，就应该真正地以提携其他国家为目标，鼓励和帮助其他国家的产业发展，无偿或者低费用地向欧洲国家转移先进技术，并且接受欧洲联盟设置的合理关税税率和其他相应的经济政策。”

这篇社论随后在大唐国内转载，大唐本国媒体基本上都是以类似这四个字进行评论的——厚颜无耻。

大唐商贸部随后在新闻记者会上表示，不会同意跟欧洲联盟进行集体的贸易谈判，大唐与欧洲各国签订的贸易条约，是符合关贸总协定的精神和宗旨的，是互利互惠并具有操作可行性的。

仅仅一周之后，十个欧洲国家相继宣布退出关贸总协定，以欧盟自行制定的贸易准则开始规范自己的行动和立法，这些国家将本国税率提高至之前的二倍甚至三倍，有些甚至超过了商品价格的一倍乃至更多，完全性的贸易保护主义关税税率。