大家为什么不喜欢下“大雪崩外拐”了呢？这里面有什么深层次原因吗？要理解这个问题，这就要从吴先生下“内拐”的初衷说起。

很多人都知道，当吴先生第1次在实战中下出“内拐”的时候，他事先应该并没有进行过研究，而他的初衷，就是认为这样“内拐”一下，应该可以便宜2目棋而已。

大家千万不要小看这2目棋，可以说就是因为这2目棋，才引起“大雪崩”这个古老定式发生了重大变革。不仅是“大雪崩”，围棋中很多定式的淘汰和变迁，其实都是又一两目棋引起的。

可以设想一下，当别人想便宜你2目棋的时候，更重要是等你计算后发现，人家这步棋竟然还真的成立，那么你自然会对之前的定式产生怀疑。

围棋中的“定式”之所以能被称为“定式”，有且只有一个判断标准，就是大家在认为“局部两分”的时候，这种下法才能被称之为定式。现在既然别人“便宜2目”的下法可以成立。那么之前的那个下法，还可以称为“定式”吗？

这其中的道理应该不难理解吧？这也就是“大雪崩外拐”逐渐少见的原因。

当然，围棋中的“定式”也有一个很大的局限性，就是对于“定式”的判断。永远只在局部有效。如果站在全局的角度来看待问题呢？很可能你在局部选择一个看上去稍微亏损的变化，却能换来全局的得利。

为什么有那么多高手对定式嗤之以鼻？为什么高手们会反复强调对定式不能死记硬背？这个其实就是主要原因。

而这个原因，就是李小强今天赢下这盘棋的关键。

“依田这个家伙，他今天真是失常啊，他今天真应该打屁股。他主动挑起“大雪崩”。竟然会忽略人家可能选择“外拐”。忽略人家的选择也就算了，他竟然对后面的变化一点都不熟悉。唉！下棋永远只盯着局部，下棋没有一点全局观念。这样怎么行，这样怎么可能赢得了李小强。。。”

观战室内，藤泽秀行先生在唠唠叨叨的数说依田纪基的不是。

听着秀行先生的唠叨，张大记者却想得更多。的确，今天这盘棋的脉络其实非常简单。正如藤泽秀行先生所说的，当依田纪基主动选择“大雪崩”的时候，他在对局时肯定没考虑全局的配置，他肯定没想到李小强会下出已经“被淘汰”的“外拐”变化。想当然的认为李小强会“内拐”。想当然也就算了，更致命的是，他好像对“大雪崩外拐”的变化还不怎么熟悉。

要说“大雪崩外拐”和“内拐”有什么区别呢，就是“内拐”稍微偏重实地一点，而“外拐”则侧重于外势。

今天这盘棋就是这样，李小强在一个“大雪崩外拐”的变化中，他下出了围棋中经典的“滚打包收”，虽然从局部来看，依田纪基在这个地方获取了大量的实地，但是放眼全局。当这个变化完成后，可以说依田纪基大势去矣。

但是话说回来，在今天这盘棋当中，依田纪基真的算失常吗？张大记者认为不能算。依田没有注意到李小强可能下出“外拐”。这可以说是一种思维定势，就算要吹毛求疵，也只能说他的全局观念还不够强。但围棋中的“大局观”，这本来就是一个很高深的课题。依田纪基在这方面有所欠缺，这当然称不上是什么“失常”。

至于他对“大雪崩外拐”的变化不熟悉，那就更称不上是什么失常了。完全可以理解。如今的围棋好像在迅猛发展，每天出现的新变化层出不穷，依田就算非常刻苦，他可能连新变化都研究不过来，一个公认已经被淘汰的定式，他有必要去了解这么多吗。

但张大记者又隐隐觉得有什么地方不对。围棋是如此的博大精深，这种一边开放新变化，一边丢掉老变化的做法真的对吗？从这个角度说，大家沾沾自喜认为围棋技术一直在进步的观点，真的正确吗？

在这时候，张大记者突然想起李小强昨天说的这句话：

“不，现实中的很多棋局，我认为可以充分证明我的观点正确。。。”(~^~)

PS：　　应该有很多棋友看得出来，今天这盘棋也是有原型的。这是“牛哥”邱俊去年赢小特务的一盘。别看小特务现在风光无限，其他中牛哥类似的刀这也不是第1次。印象中他去年还有一盘和这盘很像，都是被牛哥“滚打包收”。有兴趣的棋友可以自己找来看看。曾有职业棋手评价，说小特务像“加强版”的马小，小巧功夫天下一品，但大局上比之老聂还稍有不如。我认为这种说法还是有点道理。

闲话说完，最后再次求票！

谢谢大家！