决赛第一局比赛，李石佛执黑先行。

比赛开始刚刚1个小时左右时间，全局20多手棋的时候，李石佛下出一步“新手”引发大家议论。

在围棋比赛中，出现一两步“新手”当然是很正常的事情，尤其是像李小强和李石佛这样的棋手，由于他们都是当今棋坛的风云人物，一步棋也许不是他们的“原创”，但只要是他们首先在重大比赛中运用出来，那么这个“首创”的名头多半就会归到他们名下。

这其实就是围棋一个有趣的地方，千万不要去迷信什么“创新”，什么“积累”，围棋的下法看似很自由，很多人都在叫嚷“下在什么地方都可以”。但实际上呢，围棋又是非常讲究权威的。

为什么会这样？这就是由围棋的模糊性决定，因为围棋中有相当一部分下法，根本没有人分得清这样下是好是坏？

“你为什么要这样下？”

答案其实很简单：“因为李小强或者李石佛这样下，他们用这种下法赢了很多棋，那我当然也跟着这样下。”

更有趣的是，正是因为顶尖高手这样下，大家反而会用各种棋理去论证这种下法的合理性。这其实就是大家津津乐道的所谓“创新”，所谓“进化”了。至于这种下法到底是好是坏？这其中的得失到底如何？其实真的没有人说得清楚。

范，施二人提出“起手双飞，不无太紧”，这导致后期的中古棋基本看不到“双飞燕”的变化。吴清源先生下出“大雪崩内拐”，这让“大雪崩外拐”在很长一段时间销声匿迹。但是话又要说回来，被他们否定的下法真的就不可行吗？

其中最明显就是“双飞燕”的例子了，中古棋不怕对手“双飞燕”，但现代棋手碰到有“双飞燕”的机会大多数都会兴高采烈。

同样的道理，你能够因为现代棋手喜欢下“双飞燕”，就认为这是一种进步？能因此否认范施的“起手双飞，不无太紧”吗？恐怕也是不能的，就算棋神可能也分不清这两种观点谁对谁错。

因此千万不要迷信什么“创新”，什么“进化”，这在围棋中基本上就是一个伪命题。为什么曹燕子会认为围棋的进步靠的是天才的推动，而不是靠所谓的“技术积累”呢？这其实就很能说明问题。

比如在现在，因为李小强或者李石佛“创造”了一步新手，就算这步棋未必正确，但因为他们用这步棋赢了很多盘棋，因此大家都这样下，并且误认为这步棋就是真理。

那么这步棋什么时候会消失？只有两种情况：一是当李小强和李石佛逐渐老去，当他们再也赢不动棋的时候。第二是出现比他们更强的棋手，他们在棋盘上打败李小强或者李石佛，这样才可以证明这种下法错误。

除了这两种情况外，还有第3种情况吗？没有的，从来没有的！

这就是为什么说围棋中的“进化论”不靠谱。如果有“进化论”的话，那你见过围棋中的那个手段是通过所谓的“理论创新”，通过所谓的“技术积累”而被淘汰？这在其他领域也许非常常见，但是在围棋中，就从来没有这种现象。

围棋的发展，靠的是天才的推动，一位资质平庸的棋手，就算你掌握了所谓的“最先进围棋理论”，该下不赢还是下不赢，该被人家切照样被人家切。

这就是李小强对待围棋中所谓“创新”的基本看法，这种看法也不是李小强一开始就有的，这是随着他的水平越来越高，随着他对围棋的理解逐渐加深而产生的新的认识。因此现在的他，已经可以用一直非常平和的心态来看待出现在自己面前的“新手”。

但是李石佛今天下出的这步“新手”，却让李小强感到一点不同寻常。

李小强是重生者，他自己就是著名的“新手创造者”，可以这样说，对于“新手”的认识，在当今棋坛无人能出李小强其右。可李小强现在确信，现在出现在自己面前的这步“新手”，无论是前世还是今生，自己从来没有见过！

当然，让李小强感到不同寻常的还不仅仅是这个，另外一个才是最主要原因：

“我早就说了，李石佛这次明显是有备而来呀。。。”在观战室中，张大记者是这样感慨道：

“说到对小强的熟悉程度，那也只能是李石佛了。都说李小强下棋没有固定套路，但能抓住李小强行棋习惯的也只有李石佛一人而已。大家看到这个棋形没有？只有看到李石佛这步新手我才想起来，在最近的对局中，小强确实运用过这种下法。我的水平当然不知道这步新手的好坏，但有一点我敢肯定，这手棋肯定是李石佛精心准备的，它是专门针对小强而来。。。”

对局室内，面对一步专门针对自己而来的“新手”，李小强陷入了沉思中。(未完待续。)