东非目前的人口（算上土著）和英国的澳大利亚殖民地相当，不过想彻底开发东非，这点人口根本不够看。

和加拿大，澳大利亚等英国殖民地不同，其背后站着如日中天的大英帝国。

所以加拿大和澳大利亚人口虽少，安全性不成问题，尤其是澳大利亚，四面环海，没有外敌。

而东非殖民地背后只有恩斯特和黑兴根财团，经不起折腾。

而想要掌握东非唯一的办法，就是不断的移民，人口多了，自然安全性就稳妥一些。

就像奥斯曼和远东一样，在面对列强时，虽然被迫让出部分利益，可凭借可观的人口和体量，没有人能一口吃的下。

当然，印度这种反面素材不算，所以民族凝聚力不是空中楼阁，而是真的存在的。

要想保证东非统治的稳定，就必须不断加强移民的认同感，同化和消磨其独特的文化，最后形成一套独属于东非自己的文化认同。

如果搞西方人种论那一套，必定埋下祸根，所以哪怕是黑人土著，恩斯特也不否定其智商。

恩斯特在编订殖民地教材的时候，对黑人土著的描述是，可以通过教育进行改造，但其受历史和文化的影响，使得改造其成本极高。

恩斯特没有说黑人就比其他人种差，但是黑人连种地都不会，还处在极其原始的阶段，其思想观念没有上百年是扳正不过来的。

而且要是不驱逐黑人，哪来的东非土地给你们这些移民生存，所以你们要学会感恩，牢记自己作为东非德意志人的身份，未来回馈祖国。

坦诚相见，总比最后谎言被揭穿的好，现在所有东非的移民都是恩斯特的帮凶，未来这笔账东非移民的后裔总不能算自己祖先的头上。

至于种族主义，恩斯特本身就不相信这一套，在东非更不会用这一套理论。

在东非历史教材中，人类起源这一章，恩斯特将人类的起源之地定在了东非（实际历史上东非人类化石发现于20世纪晚期），并将人类分化为三支，一支前往西非，一支前往中东，一支前往沿海。

对应下来，就是黑人，欧亚人，棕色人种。

对欧亚人则细分为三个幼支，一个是地中海人种（罗马人和阿拉伯人），黑发黑眼；东亚人种，黑发黑眼；北欧人种，金发碧眼。

其中对于肤色的解释是，按照纬度划分，一般纬度越高，肤色越白，所以不同的肤色是由于环境变化而造成的。

对北欧人种为什么金发碧眼的解释是基因变异造成的，论据是世界上其他地区的人种都是黑发黑眼，而北欧人种的头发和瞳孔颜色多种多样呈现不稳定性状（棕色，金色，红色……）

而这个编造的人类起源还有一个有意思的地方，就是将棕色人种单独列出来，将其描述性靠在海边捡海和捕鱼而扩散，所以印度人，印尼人，大洋洲土著……都被恩斯特安排进了棕色人种。

黑人么，就不用说了，生活纬度低，日照强烈，常年衣不蔽体所以经过几万年的沉淀，变成今天这个样子。