“周六孃食品公司成立于一九九一年，虽然蓬勃发展，但依旧是一家新的公司，其注册‘麸醋’作为产品商标，会对其它采用相同工艺，相同原材料的产品，产生排他性，对于其余生产此类产品的企业，是不公平的。”

“我方反对辩方的这种观点。”鲁教授拿到周至递过的纸条，立刻提出了反驳：“辩方这是在混淆事实，真正的事实是，周六孃食品有限公司虽然是一家年轻的公司，但是其酱油和麸醋两大类的产品，都是源于当地存在数百年的老字号，‘同仁合’与‘盛兴隆’。”

“当地人提起麸醋，都是特指的盛兴隆生产的极品香醋，因此同样具备辩方所提出的，蛮州老窖具备的那种广大群众基础认知，以及新法不适宜追溯的属性。”

“同时我们还要告知法官同志和辩方律师，我当事人所生产的麸醋，到目前为止，并不存在辩方所认定的所谓采用相同工艺，相同原材料的产品，生产此类产品的相关企业！”

“控方律师请注意你的措辞。”法官都有些看不下去了：“都是香醋这类调味品，周六孃食品有限公司的麸醋的生产工艺，难道其他厂家不能采用吗啊？就算是你们申请了专利保护，那也有保护期的。因此你说这种情况，不大可能吧？”

“法官同志您误会了。”鲁教授笑道：“并非是因为生产工艺有专利保护的原因，而是因为当地的空气和水文条件非常独特，我当事人酱油和麸醋的生产车间，在红水河畔的先市镇，他们那里自古以来酿制酱油和香醋，有一项极为特殊的特点，那就是不用曲药，只需要将待发酵的原材料置于阴凉通风的发酵间里，就能让空气中特有的发酵菌群附着其上，进而产生品质异常优良的发酵原料。”

“什么？”法官都惊讶了。

省工商局的人和辩方律师也麻爪了，这情况，闻所未闻啊。

拍摄节目的编导来兴趣了，这案子，到现在变得有趣了。

很多人对法律都存在一种误解，因为从一个个案例来看，都是为了保护当事人的应有利益，便将之理解为一种对个体的保护行为。

其实法律从更大的意义上来讲，保护的是一种社会秩序，它的存在是为社会稳定性和良性化服务的，它并不倾向于对个体们的保护。

比如一个最简单的例子，法律虽然维护公序良俗，但是要是一个父亲和一个儿子竞争同一个女性，最后让这名女性从儿子的女友转变成儿子的后母，法律在条文范围内，会认定这件事情是合理的且予以保护。

虽然它颠覆了绝大多数人关于“公序良俗”的认知，但是它没有一丁点的违法。

在这个例子里，父子关系并不构成父亲追求儿子女友的禁止条件，因为如果将之列为禁止条件的话，带来的社会退步有可能会超过社会进步，法律的制定者主要是从社会的广义性出发去制定条文，在制定之初，就并不保护类似的“个例”。

因此对于一些非常特殊的个例而言，法律实际上也无能为力。

比如现在关于这个“麸醋”的讨论，由于其特殊的天然生产条件，决定了它是单一的，故而也就不存在所谓“其它生产同类产品的企业”，当然也就侵犯不到其利益。

要是这样来理论的话，引用该法条来判定该商标不能使用，就不成立了。